Anderson 发表于 2024-01-22 09:14
未必是鸡头，鸡头的名额他觉得不够。
楼主也可能是二线民办或公办的中等生，名额到校比例增多的话是最得益的
水中月666 发表于 2024-01-22 08:47
你这种人就这种套路，说不过么说人家是机构，无所谓，反正中考会把你教育明白的牛娃可能掉队，学渣无法逆袭！
不然你代表谁的利益呢
海虾22 发表于 2024-01-22 10:11
楼主也可能是二线民办或公办的中等生，名额到校比例增多的话是最得益的
？忘切号了？还是精神分裂了？
13点真多，怎么不去呼吁大学摇号啊:lol
海虾22 发表于 2024-01-22 08:27
啥也不多说，对24届开始不择校的公办和二三线民办的学生来说，名额到校比例越高越好
这种招生方式，除了延后竞争到高考，看不出有什么好的。名额到校进的，跟不上大部队的大有人在，徒增孩子高中压力。就算挤进四校，高考未见得有何得益。算了，你们应该是名额到校得益者，没有这个名额，估计挤不进四大八校。所以再探讨也没意义。祝你心想事成！
海虾22 发表于 2024-01-22 10:11
楼主也可能是二线民办或公办的中等生，名额到校比例增多的话是最得益的
大小号太多，切串了吧。
柚子茶 发表于 2024-01-22 11:02
大小号太多，切串了吧。
把串烤了，加点孜然。那种600号出来的，一叶渣子同类
有人说我是一叶的人，就算是吧 如你们的愿，哈哈哈
这个帖子只是提醒24届开始二三线民办和公办的家长，名额到区到底是哪些人用到了
圆月弯刀 发表于 2024-01-22 11:11
把串烤了，加点孜然。那种600号出来的，一叶渣子同类
前辈慧眼识人！
helenkong 发表于 2024-01-21 18:57
所以才更应该择优录取回报社会吧？搞一批跟不上的不是更浪费资源？
录取了 就能回报社会了？人家赚大钱了 分你吗？
一叶马仔 发表于 2024-01-22 11:31
该文来自市教委网站
潜水专家001 发表于 2024-01-22 08:44
不不不，这样还会有人不满。就是要抓阄发文凭，抓阄分配工作。愿赌服输
汗，确实哦，摇号抓阄才是绝对的公平，一切交由天意。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png
楼主把昵称改了？
既得利益阶层才强大了，既得利益集团肯定会像疯狗一样咬那些想动它骨头的人，沉默的多数根本不是既得利益集团的对手。
越改越对普通老百姓越不利
柚子茶 发表于 2024-01-21 14:44
本帖最后由 柚子茶 于 2024-1-21 14:45 编辑
要我说啊，高中应该摇号，大学也摇号，硕博也摇号，工作也摇号，以后找对象也摇号吧。摇摇乐很精彩！
其他无所谓，找对象摇号刺激
为啥楼主要盯着一线民办不放呢？
公办就=公平么？
我现在看一线公办的市招班贼不顺眼，一线民办想搞个孩子进来还得ACC，各种借读，人户分离。
一线公办的市招班，堂而皇之的掐尖，校内搞特殊，不但抢自招到区的名额，还要抢到校的名额，这些学校的地段生就是纯纯的炮灰，这么大的不公平楼主咋就看不到呢？
一线民办好歹你摇进去，学校氛围在，教师师资在，你可能还会有逆袭的机会。
一线公办如果存在市招班，特招班，那就是彻彻底底的不公平，地段生对口进家门口的好学校，还没开始读呢，就被分了三六九等，还享受不到公平的待遇，完全没有逆袭的机会。就算是100%名额到校也普惠不到他们头上。
楼主，这种不合理的制度更需要你这种有能量的人来扭转啊！！！
shockin 发表于 2024-01-22 16:26
为啥楼主要盯着一线民办不放呢？
公办就=公平么？
我现在看一线公办的市招班贼不顺眼，一线民办想搞个孩子进来还得ACC，各种借读，人户分离。
一线公办的市招班，堂而皇之的掐尖，校内搞特殊，不但抢自招到区的名额，还要抢到校的名额，这些学校的地段生就是纯纯的炮灰，这么大的不公平楼主咋就看不到呢？
一线民办好歹你摇进去，学校氛围在，教师师资在，你可能还会有逆袭的机会。
一线公办如果存在市招班，特招班，那就是彻彻底底的不公平，地段生对口进家门口的好学校，还没开始读呢，就被分了三六九等，还享受不到公平的待遇，完全没有逆袭的机会。就算是100%名额到校也普惠不到他们头上。
楼主，这种不合理的制度更需要你这种有能量的人来扭转啊！！！
他有什么能量？有能量还会呼吁大家打12345？冲其量就是一个挑动公民对立的小丑
分层教育挺好的，最适合的才是最好的。
圆月弯刀 发表于 2024-1-22 16:35
他有什么能量？有能量还会呼吁大家打12345？冲其量就是一个挑动公民对立的小丑
呵呵，前辈，人艰不拆，这个楼主是马仔也好，是本人也罢，多少也有一定的流量，如果能用流量干点人事，其实也算是取之于民用之于民。
我也因为你之前提到的那个公众号，关注了一下。看到公众号里，一边看不惯忽略学霸牛蛙的个人努力，鼓励大家躺平，鼓吹阴谋论，一边呢又卖教辅，指导竞赛，升学路径。实在是感觉有点脑分裂倾向。
那既然是有分裂倾向，可能会负面分裂，也可能会正面分裂。既然希望教育资源公平化，那就咱们谁都别落下，相比民办掐尖的各种小动作，公办的屁股也不干净，一起呼吁呗！
超前不是民办独有，有些公办也超，关键是家长带着孩子一直超
本帖最后由 柚子茶 于 2024-1-22 18:20 编辑
这不公平啊，万一学校成绩好的多，那些成绩好的不是很亏，还是一部分到校，一部分靠实力好
taolucy 发表于 2024-1-22 18:21
这不公平啊，万一学校成绩好的多，那些成绩好的不是很亏，还是一部分到校，一部分靠实力好
目的就是让大家别去挤某些学校。。。
taolucy 发表于 2024-01-22 18:21
这不公平啊，万一学校成绩好的多，那些成绩好的不是很亏，还是一部分到校，一部分靠实力好
大部分学校好的没有那么多
好的特别多的只有一线公办
平日 发表于 2024-1-21 16:28
大学名额现在就是名额分配到省的啊。
那就相当于高中分配到区啊。要么大学也分配到校好了，大家都不用卷
pullugo 发表于 2024-1-21 17:08
法国德国最好的大学，就是全民都可以读，申请就行了，宽进严出。
申请就能读，不用筛选？名额够用？
florafufu 发表于 2024-01-22 20:44
申请就能读，不用筛选？名额够用？
信他个鬼
圆月弯刀 发表于 2024-1-22 20:45
信他个鬼
他应该干脆打联合国热线让全世界名校都来给他分配名额，不能只霍霍我们自己国家
还不如呼吁100%自招
我来呼吁全民摇号，最好上大学也摇号，工作分配也应该摇号
13点是蛮多额…既然认为教育不分高低的，那拼命去什么四八校啦，普高也是高中教育，也能坐等大学摇号分配的呀！
kaisl 发表于 2024-01-21 14:29
80%到校比较合理，20%到区，取消自招。
这倒是，自招分数线太低了，省下复习时间去刷高中内容，再次抢跑
我是一头牛 发表于 2024-01-22 22:23
我来呼吁全民摇号，最好上大学也摇号，工作分配也应该摇号
这个我不同意的，必须按户籍地划片，交大是我的大家不要抢https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_jizhi.png
小蜗牛的春天 发表于 2024-01-22 22:39
13点是蛮多额…既然认为教育不分高低的，那拼命去什么四八校啦，普高也是高中教育，也能坐等大学摇号分配的呀！
教育当然分，但初中就是摇号进去的，不该平均分配名额吗
严格要求按照户口距离学校落实摇号。。确保教育公平 大学摇号后 按照户籍地摇号分配工作 其实不公平的根源在于收入差异 全民统一2400收入 自然所有问题都解决了。。lz sb
支持100%到校
cyprus 发表于 2024-01-23 08:06
支持100%到校
到校不公平的 有好班差班 全是黑幕 要求名额到班
allenworkss 发表于 2024-01-23 08:11
到校不公平的 有好班差班 全是黑幕 要求名额到班
不分班，全部在阶梯教室上百人大课吧，学进去多少看自己。
大学也是公办的，建议清华北大交大复旦都名额到校
名额不够靠校长手气，直接取消中考，改抽签，抽中的上高中，没中的读技校
雪妮宝贝 发表于 2024-01-22 23:17
这个我不同意的，必须按户籍地划片，交大是我的大家不要抢
https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_jizhi.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_jizhi.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_jizhi.png给我画片了个中专，那我得去清华旁边买学区房去，1平米也行
代表谁的利益呢
allenworkss 发表于 2024-01-23 08:11
到校不公平的 有好班差班 全是黑幕 要求名额到班
那坐前排后排也不公平，呼吁名额到排
名额分配比例从60%上调到70%，
名额到区20%，下调
名额到校80%，上调
最后实现56%的比例名额到校，目前只有42%，不到一半
看把大家给逼得。。。
JustFlyie 发表于 2024-1-23 11:46
看把大家给逼得。。。
;P把牛鬼蛇神都逼出来了
星黛露Stella 发表于 2024-1-22 17:11
分层教育挺好的，最适合的才是最好的。
分层教育确实好，但是小升初摇号，说明学校之间没有分层，名额自然也应该平均给到学校。因为学校之间还存在差异
圆月弯刀 发表于 2024-01-23 10:35
那坐前排后排也不公平，呼吁名额到排
名额到人吧https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png
柚子茶 发表于 2024-1-21 14:44
要我说啊，高中应该摇号，大学也摇号，硕博也摇号，工作也摇号，以后找对象也摇号吧。摇摇乐很精彩！
最好公办划片，就近入学。:)
kaisl 发表于 2024-1-21 14:29
80%到校比较合理，20%到区，取消自招。
对，取消自招，取消自招，取消自招。
自招太乱了。。。